Feldskerinn góður

Feldskerinn góður ........ eins og ævinlega. Hann á skilið hrós og það fær hann frá mér. Vonandi verður húseigandi sama sinnis. Þá fær hann hrós líka.

Eggert feldskeri og hústökufólkið

Athugasemdir

[Magga (IP-tala skráð) 7.8.2009 kl. 17:23]

Ætli hann sé ekki hræddur um að hústökufólki kveiki í húsinu og þar með búðinni hans eftir að löggan reki það burt, sbr vatnsstíg?

[Bergur Thorberg, 7.8.2009 kl. 17:26]

Ertu viss um að það hafi verið hústökufólk sem kveikti í Vatnsstíg 4 núna í vikunni? Ha?

[Magga (IP-tala skráð) 7.8.2009 kl. 17:44]

Tja þetta var mannlaust hús og ekkert rafmagn. Sama hús og lögregla rak hústökufólk út með látum nýlega. Ég tel það ansi líklegt.

[Bergur Thorberg, 7.8.2009 kl. 17:48]

Ég bý greinilega yfir betri upplýsingum þetta mál en þú..... "Magga". Og ég vænti þess að það geri lögreglan líka.

[Magga (IP-tala skráð) 7.8.2009 kl. 17:55]

Ég veit ekkert um málið. En heilbrigð skynsemi segir mér að íkveikja í mannlausi húsi, stuttu seinna og ákveðnu ógæfufólki hafði verið rekið úr sama húsi með látum, tengist. En þú kannski varpar öðrum möguleika á málið og fræðir mig?

[, 7.8.2009 kl. 17:59]

[Magga (IP-tala skráð) 7.8.2009 kl. 18:06]

Góður punktur. En er hann að fara græða mikinn frá tryggingafélagi á húsi sem er autt og nánast ónýtt? Ég ætla ekki að útiloka það enda þekki ég ekki málavexti, en mikið finnst mér hin skýringin líklegri.

[Rúnar Þór Þórarinsson, 7.8.2009 kl. 18:21]

Ekkert út á fólk sem vill bæta umhverfi sitt að setja. Feldskerinn "down to earth" varðandi þetta. Ágætur karlinn, tek undir það.

[Magga (IP-tala skráð) 7.8.2009 kl. 19:32]

Já, mér finnst þessi kenning að hann sé að græða hreinsunargjald ansi hæpin. En það á auðvitað ekki að dæma fyrirfram. En augljósasta skýringin er þó yfirleitt sú rétta.

[Guðrún (IP-tala skráð) 8.8.2009 kl. 00:58]

"En augljósasta skýringin er þó yfirleitt sú rétta" ...segir Magga.

Mér finnst skýringin sem Skorrdal varpar fram sú langlíklegasta..og hið sama á við um flesta sem ég hef rætt við um þetta mál.

Kannski hefur Magga rétt fyrir sér hvað varðar það að augljósar skýringar séu réttar.. 

[Himinglæva (IP-tala skráð) 8.8.2009 kl. 05:24]

Mér blöskrar hreinlega þegar ég sé að fólki láti sér detta eitthvað eins fráleitt í hug og að hústökufólkið hafi kveikt í vatnsstíg. Fyrir það fyrsta er þetta ekki ógæfufólk, eins og Magga segir, heldur fólk með vit í kollinum og pólitíkina sína á hreinu - það metur notkunarrétt ofar eignarétti - og það kann ég að virða.

En ef að það var ekki á hreinu þá er eigandi vatnsstígs búinn að vera að reyna í mörg ár að fá að rífa húsið, en það er friðað, svo eina ráðið fyrir hann er að hnekkja því, færa húsið (sem kostar tugi milljóna) tja eða bara borga einhverjum ógæfumanni fyrir að kveikja í því.

Hústökufólkið vildi nota húsið, eigandinn rífa það og byggja glerturn með lúxusíbúðum. Hver græðir svo á brennuni? Kommon.