Var þetta víti?

Enn eitt dómarahneykslið. Liverpool átti ekki að fá víti í restina. Gerrard stökk á leikmann Atletico innan teigs og sænskur dómari leiksins dæmir víti! Spánverjarnir áttu frekar að fá víti þegar boltinn fór í höndina á Carragher innan teigs fyrr í leiknum. En svona er boltinn og svona eru dómararnir. Reyndar held ég að aðaldómarinn hafi ekki ætlað að dæma víti en aðstoðardómarinn var á öðru máli. Því fór sem fór. Ég sá ekki fyrri hálfleik, svo ég get ekki dæmt um leikinn í heild sinni.

Liverpool slapp með skrekkinn - Chelsea lá fyrir Roma - Eiður á bekknum allan tímann

Athugasemdir

[Skeggi, 4.11.2008 kl. 22:11]

Eins gott að aðstoðardómarinn fái vel borgað frá Poolurunum

[Himmi (IP-tala skráð) 4.11.2008 kl. 22:57]

Hvernig var mögulega hægt að fá víti út úr þessu hoppi frá Gerrard, ja ég bara spyr?